議長提出：2015年02月26日
内閣転送：2015年03月02日
回答　　　：2015年03月06日

(さらに…)

議長提出：2015年02月26日
内閣転送：2015年03月02日
回答　　　：2015年03月06日

(さらに…)

早川英男 参考人　　　　　　　　　　　菅野雅明 参考人　　　　　　　　　　岩田一政 参考人

本日は、「国民生活のためのデフレ脱却及び財政再建に関する調査会」において、参考人の先生方に昨年の日本銀行の量的緩和（ＱＱＥ２）について、お尋ねさせて頂きました。

今後の日本経済のために更なる金融緩和を主張される方がいらっしゃる一方で、追加緩和の弊害を主張される方も少なくありません。

更なる金融緩和の是非を考えるに当たって、昨年１０月末に行われた日本銀行の量的緩和（ＱＱＥ２）の評価が問題となります。

そこで、ＱＱＥ２の評価について各参考人のご見解を伺いました。

各参考人のご意見は以下の通りとなります。

１、早川英男参考人（株式会社富士通総研経済研究所エグゼクティブ・フェロー）

・一昨年のＱＱＥ１はやってみる価値のある実験であり、また成果もあった。しかし、その経験に学ぶなら、ＱＱＥ２の時点では望ましくなかったと考える。

・ただし、原油安などの幸運があって、日本にとってチャンスとなる1年を迎えている。そのチャンスを生かしてほしい。

・経済が順調に動くのであれば、新たな追加緩和は必要ないと考える。

２、菅野雅明参考人（ＪＰモルガン証券株式会社チーフエコノミスト）

・答えはまだ出ていないと考える。

・ＱＱＥ２を行うことで日銀は時間を余計に買えることになった。それをどう評価するかの問題だと考える。

・歳出削減が進まず、成長戦略も打ち出せないのであれば、日銀が買った時間を浪費するだけになり、寧ろコストになると思う。

３、岩田一政参考人（公益社団法人日本経済研究センター代表理事・理事長）

・仮に10月末に日本銀行が何もしなかった場合何が起きたかを考える必要がある。

・マーケットの参加者に、「日本銀行は、口では『2年で2％』といっているが、物価の上昇率が１％を割り込み、ゼロに近づいてきても何も行動をとらない中央銀行」という意識が広ってしまうと、デフレ脱却まで難しくなる。

・デフレ脱却が難しくなるというコストを考えると、ＱＱＥ２はやった方が良かったと考える。

参考人の先生方は、三者三様のご意見を示されました。先生のご見解を今後の委員会質疑に活かしてまいります。

議長提出：2015年02月19日
内閣転送：2015年02月23日
回答　　　：2015年02月27日

(さらに…)

議長提出：2015年02月18日
内閣転送：2015年02月23日
回答　　　：2015年02月27日

(さらに…)

NPO法人“万年野党”から、「三ツ星議員」として認定されました。田原総一郎氏から表彰を戴き、受賞の挨拶と今後の抱負を述べさせて戴きました。

“万年野党”とは、本来野党などの果たすべき監視機能を補完することを目的に設立されたNPO法人です。堺屋太一元経済企画庁長官も参画されており、「三ツ星議員」の表彰式にもいらっしゃっていました。

今後も「三ツ星議員」の名に恥じないように積極的に政策提言を行ってまいります。

議長提出：2015年02月12日
内閣転送：2015年02月16日
回答　　　：2015年02月20日

(さらに…)

議長提出：2015年02月12日
内閣転送：2015年02月16日
回答　　　：2015年02月20日

(さらに…)

議長提出：2015年02月12日
内閣転送：2015年02月16日
回答　　　：2015年02月20日

(さらに…)

議長提出：2015年02月12日
内閣転送：2015年02月16日
回答　　　：2015年02月20日

(さらに…)